sábado, 20 de junio de 2026

Sindicato Agrícola Católico de Redecilla del Camino se disuelve el 20 de junio 1926.

100 años nos contemplan desde la disolución del 
Sindicato Agrícola Católico de Redecilla del Camino.

Preocupación de la Iglesia por el movimiento obrero.
Al hilo de la Encíclica Rerum Novarum de 5 de mayo de 1891 del Papa León XIII, que supuso el despertar de la Iglesia ante los desastres sociales que la revolución industrial acarreaba a los trabajadores de las minas, de fábricas, del campo..., por iniciativa de la misma Iglesia se ponen en marcha diversos movimientos católicos para organizar un respuesta más humana ante semejantes desmanes. 

El movimiento obrero ya hacía muchos años que había iniciado la lucha por los derechos de los obreros fabriles, mineros, impresores, transportistas, porteadores... 
La Iglesia llega tarde, pero, al fin llega,  con esa encíclica. Esa tardanza le hacía especialmente sospechosa en el mundo fabril y urbano; no así en el mundo rural, donde obtuvo más arraigo
Y curiosamente el nuevo Papa adquiere el nombre de León XIV, para dar continuidad a la presencia de la iglesia en el mundo real, y al parecer en el desmadrado mundo digital al decir de las última encíclica papal "Magnifica Humanitatis" .

Uno de esas iniciativas católicas fue la organización de los ahorros en cajas de ahorro (Caja Círculo...), otras, como es el caso, la propiciación y creación de cooperativas y sindicatos, entre ellos los del campo...

Ese es el contexto en el que surge la iniciativa de crear en muchos pueblos sindicatos de agricultores tutelados por la Iglesia. Así surgió en Redecilla del Camino, y en otros pueblos comarcanos, de los que solo queda aquello "vamos al Sindicato a echar la partida, o tomar un vino" (cuyo patrimonio aún pervive en Ibrillos y Grañón).

El oriundo redecillano Santiago Corral Pérez que se implicó intensamente en el mundo sindical de la postguerra:
Recordamos que Santiago Corral Pérez fue uno de los creadores de la HOAC  (Hermandad Obrera de Acción Católica), y luego Presidente de AC (Acción Católica).

Y  durante esa presidencia aporta una buena parte de los fondos que costó el reforma y reestructuración de la Iglesia Ntra. Sra. de la Calle de Redecilla del Camino acabada en junio 1963, liderada por cura Teodoro Úzquiza, recientemente fallecido, y ejecutada los maestros albañiles Avelino y Alberto Uyarra...: estamos hablando de Santiago Corral Pérez. 

Como se ha dicho Santiago Corral, en 1945, es el Presidente del Consejo Superior de los Hombres de Acción Católica, y tuvo una destacada significación en el nacimiento y organización del movimiento obrero católico de la posguerra (1946). 
De hecho es uno de los fundadores de la HOAC (Hermandad Obrera de Acción Católica). 
Es el que manda y encarga la creación de la HOAC. Oficialmente el creador de la HOAC es Guillermo Rovirosa, pero éste recibió la orden del oriundo redecillano. 
De hecho la primera Comisión Nacional de la HOAC la preside el redecillano oriundo,  Santiago Corral. 
Leer a Enrique Berzal de la RosaDel Nacionalismo a la lucha antifranquista. La HOAC en Castilla y León entre 1946/1975; 1ª parte, cap 1º pags 48-61 : Antecedentes y Nacimiento de la HOAC Castellana. 
Santiago Corral Perez, como empresario que era, estuvo al frente de la ASP (1951-1965) (Acción Social Patronal, dependiente de Acción  Católica), uno de los antecedentes de la actual CEOE.

El artículo, que aquí reproducimos a continuación, se publicó de la pluma de Servilio Villar Barrio en el 100 aniversario de su creación (2014) y en el 90 de su liquidación (2016); hoy en 2026,  hace esos 100 años de su clausura.

Del artículo de Servi se pueden sacar muchas conclusiones, algunas que explican lo que hoy somos; y sus protagonistas son nuestros abuelos, "bisagüelos" y en algún caso trataabuelos.                                                                                                            V.B.S.


Redecilla del Camino (1914-1926)

El Sindicato Agrícola Católico de Redecilla del Camino se fundó el día 19/03/1914 y se disolvió 20/06/1926.

Durante doce largos años cumplió perfectamente con los fines para los que fue creado, colmando las ilusiones de sus socios, unas veces con mayor acierto que otras, pero siempre luchando honradamente en la defensa de sus intereses económicos.
Sello del S.A.C de Logroño
Una vez que el  sindicato se puso en marcha, sus socios decidieron federarse, como otros sindicatos municipales o comarcales, dentro del Sindicato Agrícola Católico de La Rioja, que, a su vez, estaba confederado en el Sindicato Nacional Católico, con el fin de conseguir mejores precios, tanto en la venta de sus productos, como en la adquisición de medios de producción y de artículos de alimentación para el sustento familiar.

En un principio, todos los socios eran agricultores de Redecilla del Camino, para –posteriormente- aceptar la inclusión, como socios, de agricultores de Castildelgado, Bascuñana, y otros pueblos.

Así mismo, es de destacar la colaboración en labores de organización y administración del cura párroco D. Valentín Martínez y de los maestros D. Norberto Calvo, D. Fernando Polo y D. Joaquín Jiménez, a los que también se considera socios del sindicato (los maestros fueron los secretarios del Sindicato).

Realizaron reuniones con el fin de estudiar la conveniencia de crear una  “cooperativa de consumo y otra de trabajo y producción en común”, pero no cristalizaron en nada; ya que el carácter individualista de los agricultores y la desconfianza mutua,  eran más fuertes que el convencimiento de que obtendrían beneficios económicos importantes.

En 1.916 se tuvieron reuniones con otros sindicatos para el estudio de un proyecto para montar una fábrica de superfosfato entre todos ellos, pero al final se quedaron solas ante el peligro las Federaciones de Castilla y León. Desconozco si este proyecto fue el  embrión que generó la primera fábrica que terminó siendo  “NICAS” (Nitratos de Castilla) en Valladolid.

Las actividades `principales fueron:
a).- Venta de trigo, habas, yeros, alholvas, arbejas, etc.
b).- Compra de abonos (Superfosfato de cal 18%, Sulfato Amónico y Nitrato de sosa) , semillas de cereales y de patata de siembra procedente de Torres del Río, Bargota, Arnedo y El Redal..
c).- Selección de semillas. (se instaló una máquina seleccionadora).
d).- Compra de bujías, jabones; y alimentos, como aceite, azúcar, arroz, bacalao, café, anís, chocolate, escabeche, aceitunas, chicharro y galletas.
e).- Adquisición de algunas herramientas.
f).- Contratación de Seguro de Pedrisco.
g).- Adquisición de un moderno arado “bravant” del nº 1 para su uso rotativo y comunitario por los socios.
h).- Adquisición de una selecionadora de semillas “Emile Marot”, serie B, nª5.

La selecionadora se instaló en un principio en la cuadra de la Casa de la Villa y después en el local de la sede social. El precio de “maquila de la seleccionadora era de 15 cts./fanega, de los cuales 5 cts./fanega se quedaba el encargado, que al principio fue Juan Crespo y al final Eleuterio Crespo.
El precio de uso del bravant se estipuló en 2 pts./día.
Estaban suscritos a la Revista Social Agraria, mensual, pagando una cuota de 10 pts. al año. También podían hacer uso de la biblioteca agro-social circulante, del Sindicato en Logroño,  pero claro, este servicio era más bien teórico.

Se crea la Caja Central de Ahorro y Las Cajas Comarcales. En 1.923, varios socios de Redecilla suscriben 65 acciones de 50 pts. cada una en la Caja Comarcal de Santo Domingo de La Calzada  (desconozco si ellos o sus herederos habrán recuperado la inversión).

A finales del año mil novecientos veinticuatro, aunque la situación económica del sindicato era buena, comenzaron a detectarse ciertos líos entre socios  (envidias...), con la utilización comunitaria – por turnos – del “bravant” que se había adquirido, hasta  tomar la decisión, en asamblea, de sortearlo entre los socios.

 Todo esto unido a un asunto feo de algún dirigente corrupto – presunto - del Sindicato Agrícola Católico de La Rioja, llevaron a la desbandada a algunos socios, solicitando la baja del sindicato.

Los socios que quedaban trataron, por todos los medios a su alcance, de salvar la barca, hasta que hoy hace 100 años, el veinte de Junio de mil novecientos veintiséis, el presidente, Primitivo Villar Eraña  (mi abuelo de Servi...)  firmó la disolución del sindicato, tras decidirlo en votación de sus socios en la última asamblea.

Los fondos resultantes del balance de disolución, 16.000 pts.,  fueron entregados a la parroquia.

Quiero destacar que el Secretario del Sindicato fue siempre un maestro, a los que se debe agradecer la labor que desarrollaron, y de forma especial al cura párroco “alma mater” del Sindicato desde el primer al último día, manteniendo fluídas relaciones con los gerifaltes de Logroño y de Madrid, y de Castilla y León.

ACTA DE CONSTITUCION

En la Villa de Redecilla del Camino  a diecinueve de Marzo de mil novecientos catorce, se reunieron los abajo firmantes, vecinos de la misma, para tratar de la formación de un Sindicato Agrícola Católico, y estando todos conformes en apreciar lo conveniente que había de ser para sus intereses morales y materiales, se acordó fundarlo conforme al Reglamento que se acompaña, designando para constituir la Junta Directiva a los Señores siguientes:

Presidente:       Elías Valgañón. 
Vicepresidente: Dámaso Sierra. 
Tesorero:          Valeriano Barrio. 
Secretario:        Norberto Calvo. (maestro  de escuela)
Vicesecretario:  Canuto Corral. 
Vocales:             Ildefonso Calvo,
                         Primitivo Villar,
                         Nicolás Murillo,
                         Bernardo Crespo,
                         Aurelio Alonso.

Y para que conste  se levanta la presente acta, fecha ut supra.

----
Además de los componentes de la primera Junta Directiva,
fueron socios del Sindicato, a lo largo de su existencia, las siguientes personas:

Valentín Martínez,  Ciriaco García,  Bruno Villar,  Ceferino Morales,  Tomás Urbina,  Juan Crespo,  Jerónimo Martínez,  Ricardo Cuende,  Benito García,
Máximo Villar,  Valeriano García,  Rafael Alonso,  Juventino Villar,  Félix Zuazo,
Víctor García,  José Jiménez,  Hermenegildo Garrón,  Francisco Villar,  Víctor López,  Abdón Rodríguez,  Inocencio Ceniceros,  Pedro Merino,  Pedro Valgañón,  Fortunato Del Hoyo,  Valero Sierra,  Aquilino Puras,  Fernando Polo López,  Eloy Sierra,  Vidal Martín,  Agapita López-Para,  Julián García,  Ricardo García,  Bernabé Rubio,  Maximino López,  Demetrio Ausucua,  Feliciano Espinosa,  Emilia De Soto,  Arcadio Alonso,  Gregorio Gómez,  Ildefonso López,
Fulgencio Ibarra,  Pegerto López,  Saturnino Valgañón,  Luis Ruiz,  Filomena Metola,  Gabino Crespo.

                                                                                  Autor, Servi Villar Barrio

viernes, 19 de junio de 2026

Eclipse total de Sol del día 12 de agosto de 2026: Información astronómica para Redecilla del Camino.

Eclipse total de 12 de agosto de 2026.
Durante el atardecer del miércoles 12 de agosto de 2026 tendrá lugar el primer eclipse total de Sol visible desde la península Ibérica en más de un siglo.
El cielo nos regalará un momento irrepetible: un eclipse que oscurecerá el día y nos recordará lo pequeños —y a la vez afortunados— que somos.




Información básica: En su máximo, el eclipse es visible desde Redecilla del Camino y comarca.
.- En Redecilla del Camino comienza con un eclipse parcial desde las 19:33:09h
.- El eclipse total de sol comienza a las 20:28:07 y solo durará en 1mn. 45s. Eh!, y no quejarse porque es una de las más largas en su recorrido por España.
.- Y después vuelve otro eclipse parcial partir de las 20:29:42h.
.- Finaliza con la puesta de sol a las 21:17:56h.

La franja de totalidad de este eclipse cruzará España de oeste a este y pasará por numerosas capitales de provincia desde A Coruña hasta Palma, incluyendo Oviedo, León, Bilbao, Burgos, Logroño, Zaragoza y València. España está situada al final de la franja de totalidad, por lo que esta sucederá cuando el Sol se esté poniendo muy cerca del horizonte. 

Ello obligará a observar el eclipse desde un lugar con buena visibilidad hacia el oeste. Al suceder en verano, las probabilidades de tener un cielo despejado son altas en una gran parte del país. 

Como Redecilla del Camino está rodeada al sur y oeste de montes, conviene tomar las posiciones más altas posible para una mejor y mayor apreciación
Pero en Redecilla y la comarca hay muchos montes, cimas, cozmontes y lomas... 
Y no hay mejor lugar para vivirlo que donde todo cobra sentido que en la montaña;  rodeados de silencio, horizonte y verdad.
Como ese instante en el que el sol desaparece y el mundo se transforma: pero,  incluso en esos escasos segundos cuando el sol se oculta, siempre hay algo que sigue brillando. 


Recorrido gral del eclipse de oeste a este por la península.
Nuestra zona está en la mitad de ese recorrido.




En Redecilla del Camino el máximo eclipse al 100% será a las 20:28:07 y solo durará en 1mn. 48s.
Antes desde las 19:33:09h y después de 20:29:42h serán eclipses parciales/anulares.

Ahi se puede ver el recorrido de la franja en la que será visible el eclipse total a esa hora. 

Tras este eclipse de agosto de 2026, el siguiente eclipse solar visible como total en España tendrá lugar el 2 de agosto de 2027 (no visible en el norte de España), seguido de otro anular el 26 de enero del año 2028 (no visible en el norte de España), que completará la triada de eclipses ibéricos de 2026-2028. 
No será posible observar otro eclipse solar total desde España hasta 2053.

• Usa solo gafas de eclipse certificadas «EN ISO 12312-2:2015» y marcado CE (si las has comprado en la UE).
• Aunque tengas las gafas homologadas puestas, no es recomendable mirar al Sol más de un minuto seguido.
• Las gafas deben cubrir todo el campo de visión y estar en perfectas condiciones (sin rayaduras ni desperfectos).
• Solo se puede mirar sin protección mientras el Sol esté completamente oculto,durante la totalidad del eclipse.
.- Los filtros "caseros" como radiografías, gafas de sol, los CD, cristales ahumados, gafas de soldador, filtros no certificados para prismáticos y telescopios..., no son seguros y son totalmente desaconsejables.


Información del ING  toda la información es el Instituto Geográfica Nacional
Ver ahí mas Detalles, Folletos, El eclipse en las capitales de provincia y Tablas...

1.- Localización desde el mismo pueblo de Redecilla del Camino
42°26'16.4"N, 3°3'56.9"W,  Redecilla del Camino (Burgos),  Castilla y León.

Eclipse en Redecilla segundos después del máximo.

Eclipse total de Sol: desde el mismo pueblo se podrá ver al 100.00%
Inicio eclipse parcial 19:33:09
Inicio total/anular 20:28:07
Máximo del eclipse 20:28:54  100.00% máximo
Fin total/anular 20:29:41
Ocaso del Sol 21:17:55

Duración: 1h 48min 5s
Info. Elevación del Sol  7.9312°
Info. Azimut del Sol  282.9206°

2.- Localización desde la ermita Ntra. Sra. de Ayago
42°23'47.0"N, 3°3'45.7"W, Redecilla del Camino (Burgos), Castilla y León

Eclipse máximo previsto en Ayago hora prevista

Eclipse total de Sol: 100.00%
Inicio eclipse parcial 19:33:13
Inicio total/anular 20:28:11
Máximo del eclipse 20:28:58 100.00% máximo   
Fin total/anular 20:29:46
Ocaso del Sol 21:17:48

Duración: 1h 48min 4s

Info. Elevación del Sol   7.9033°
Info. Azimut del Sol  282.9434°




miércoles, 17 de junio de 2026

Nuevo escenario político para la agricultura: apuntes para un debate: Los retos del sector agroalimentario español.

 Con motivo del webinar organizado por Cajamar el pasado viernes 12 de junio, 
varios expertos del mundo académico y asociativo, y del propio sector agrario, 
han debatido sobre el nuevo escenario europeo que se abre 



He tenido el honor de ser invitado, y quiero compartir en forma de artículo algunas de las reflexiones que, por las inevitables limitaciones de tiempo, tuve que expresarlas de forma apresurada.

Mi tesis central es que el próximo MFP cierra una larga etapa de la PAC, que ha sido la más significativa política europea, pero que hoy ya no lo es. La PAC ha estado sometida a tantas reformas, que la actual poco tiene que ver con la que se creó al inicio de los años 1960, habiéndose convertido en una política de cada vez mayor amplitud temática, y por eso más indefinida, y de cada vez menos relevancia en el conjunto de la UE.

El nuevo MFP abre un escenario de programación distinto del que hemos conocido hasta ahora, con instrumentos acordes con la heterogénea y diversa realidad de la agricultura europea y en sintonía con las nuevas prioridades de la UE en materias distintas de las agrarias. Es un escenario sin PAC, tal como la conocemos, pero eso no significa que el sector agrario quede abandonado, solo que será gestionado de forma diferente.

Este escenario plantea, por tanto, nuevos retos a la agricultura, instando a los grupos de intereses (OPAs, cooperativas…) y a las instituciones sectoriales (MAPA y consejerías de agricultura de las CCAA) a modificar sus estrategias para relacionarse con actores (institucionales y asociativos) distintos de los que han sido habituales en los procesos de definición y negociación de la PAC.

En los más de sesenta años de construcción europea, la PAC ha sido un elemento clave, ya que era la más importante política común en términos socioeconómicos, culturales e institucionales. Reflejaba, además, el discurso del corporativismo agrario dominante entonces en los círculos políticos y sindicales, enfatizando el papel esencial de la agricultura en el abastecimiento de alimentos a la población y otorgándole un tratamiento excepcional mediante una amplia gama de instrumentos de política agraria (precios garantizados, ayudas directas a la renta, preferencia comunitaria, indemnizaciones compensatorias, instalación de jóvenes, modernización de explotaciones, bienestar animal…).

En todo ese tiempo, la PAC ha contribuido, sin duda, a asegurar la producción de alimentos sanos y de calidad en la UE, siendo la base de la actual pujanza europea en materia agroalimentaria. Asimismo, la transferencia de rentas a los agricultores y la garantía de suministro a los consumidores ha ido definiendo una incipiente “identidad europea” basada en la cohesión económica y social. Además, la implementación de un sistema propio de gobernanza en torno a la PAC ha contribuido a crear las bases de una auténtica “institucionalidad a escala europea” (comités de gestión, comités consultivos, trílogos, derecho comunitario…).

La construcción de la UE no puede entenderse, por tanto, sin el papel desempeñado por la PAC en todo ese tiempo. Pero eso ha dejado de ocurrir. Hoy la PAC ya no es la política europea más importante y el lobby agrario (sindicatos, cooperativas, ministerios de agricultura…) ha dejado de tener la fuerza que tenía antes, siendo uno más (y no el más importante) entre los que ejercen influencia en el entorno de la UE.

La PAC ha sido durante décadas el eje de la construcción europea, pero hoy el lobby agrario es uno más entre los que ejercen influencia en Bruselas, y no el más importante


Una política con demasiados remiendos

La PAC ha sido, desde sus comienzos, una política sometida a sucesivas reformas para irla adaptando a los cambios que se iban produciendo dentro del sector agrario europeo, pero también fuera del mismo (liberalización del comercio, nuevas demandas de los consumidores, exigencias en materia de salud y medio ambiente…) Es, por tanto, una política viva, y ese ha sido su gran valor, aunque también su debilidad.

Que se reforme la PAC no es ninguna novedad, sino algo consustancial con ella. La reforma Mac Sharry (1992) y la de la Agenda 2000 fueron las de mayor calado, al modificar la arquitectura institucional de la PAC: en el primer caso, sustituyendo un sistema de precios garantizados, por otro de ayudas directas (gradualmente desacopladas de la producción), y en el segundo caso, creando un sistema de dos pilares, que es el que conocemos hasta hoy (uno, financiado totalmente por el presupuesto común europeo, y otro, cofinanciado con los Estados miembros). Las otras reformas (Fischler, Ciolos, Hogan…) han incorporado nuevas medidas y programas, pero sin alterar el marco institucional de la PAC, que en los últimos 25 años se ha mantenido sin grandes cambios sobre la base de los dos pilares antes citados.

Sin embargo, en la medida en que la UE decidió no crear más políticas comunes, la PAC se convirtió en la percha donde colgar nuevos programas y medidas, sometiéndola, por tanto, a sucesivos remiendos cada vez que era reformada.

Una política de amplio espectro

De ese modo, la PAC fue perdiendo su singularidad inicial como política sectorial dirigida en exclusiva a impulsar la producción agrícola y ganadera, para ir convirtiéndose en una política de amplio espectro (agraria, rural, ambiental, sanitaria, cultural…) cada vez más difícil de definir en cuanto a sus objetivos, y más compleja en su aplicación.

Eso explica que, a lo largo de las últimas reformas, la PAC fuera mostrando sus costuras, signos de que el traje que se le hizo no se ajustaba a la creciente diversidad de la agricultura europea (provocada por las sucesivas ampliaciones de la UE) ni a los cambios cada vez más acelerados del sector agrario (provocados por la globalización económica, los avances tecnológicos, las externalidades negativas en el medioambiente, las diferencias territoriales, el cambio climático…)

Prueba de ese creciente desajuste era la flexibilidad que se le daba a los dos pilares, posibilitando el trasvase de fondos entre ambos, e incorporando a uno u otro pilar distintas medidas sin una clara justificación conceptual, sino más bien por motivos de ingeniería financiera. Al final no se sabía bien por qué un programa determinado estaba en un pilar y no en el otro, o incluso en ambos.

El caso del programa agroambiental y de los eco-regímenes es un buen ejemplo. También, las ayudas a la instalación, ubicadas en los dos pilares, también es otro ejemplo. A ello se le unía la anomalía que significaba haber integrado el desarrollo rural (enfoque Leader), que responde a una lógica territorial, en el segundo pilar de una política sectorial como la PAC.

Todo eso provocaba que el traje de la PAC se tensionara y mostrara sus costuras cada vez que se le hacía una nueva reforma.

El traje de la PAC se tensionaba con cada reforma: demasiados programas colgados de una política sectorial que ya no era solo sectorial

Una política limitada económicamente

Con la ampliación sucesiva de la UE a nuevos países, y la congelación del presupuesto común europeo, eran evidentes las limitaciones de la PAC, tanto económicas, como políticas, para dar respuesta desde Bruselas a los grandes desafíos de una agricultura cada vez más diversa y heterogénea, y por eso difícil de gestionar. A ello se añadía la inevitable burocracia para fiscalizar el control del gasto público en la ejecución de sus diversos programas.

Tales limitaciones y el aumento de funciones que se le asignaba, hacían que la PAC actuara en ocasiones como un corsé, dificultando la modernización estructural del propio sector y las iniciativas de cada país a ese respecto. De ahí que, en el marco de la subsidiariedad, se fuera abriendo paso la necesidad de devolver a los Estados parte de la soberanía antes delegada en materia de agricultura.

Los Planes Estratégicos (PEPAC) han sido un primer intento de dar autonomía a los Estados miembros para establecer sus propias prioridades en agricultura, actuando como PAC nacionales, aunque financiadas aún en muchas de sus medidas con el presupuesto común europeo.

Una política en situación terminal

Desde hace algunos años, se tenía la impresión de que el traje de la PAC había dado todo lo que podía dar de sí, y que ya no permitía más remiendos. Pero nadie se atrevía a darle la puntilla. Su alto valor simbólico (heredado del discurso corporativista) y el impacto político interno que podría ocasionar en algunos países su desaparición, hacían que la PAC se mantuviera viva, aún a sabiendas de que estaba moribunda, en situación terminal.

En ese contexto, la PAC fue convirtiéndose en un residuo del pasado, siempre en riesgo de desaparecer. Lo sorprendente es que se haya mantenido tanto tiempo, dotada de su propio presupuesto, aunque cada vez más menguante (apenas llegaba ya al tercio del presupuesto común de la UE). De hecho, la PAC de las últimas programaciones poco tiene que ver con la que tenemos idealizada, es decir, una política sectorial dirigida a gestionar el sector agrario europeo y dotada de recursos para ese objetivo.

Hoy ni es una política sectorial (dada la variedad de temas y programas no agrarios que cuelgan sobre ella) ni tiene suficientes recursos para cumplir sus amplios objetivos (un 0,33 % del PIB de los 27) ni tampoco es ya una política común (por cuanto está cada vez más delegada a los Estados miembros, tal como es el caso de los “derechos históricos”, los “eco-regímenes”, la definición de “agricultor activo” o todo lo relativo al segundo pilar).

Un 0,33 % del PIB de los 27, cada vez más delegada a los Estados miembros: la PAC de hoy poco tiene que ver con la política que hemos idealizado

A diferencia de lo que ocurría en su periodo de esplendor, la PAC de hoy es una política residual que cuenta poco en un proceso de construcción europea que sigue su propia lógica, con nuevos objetivos y nuevas perspectivas de ampliación. Incluso es percibida como una rémora desde no pocos círculos de opinión. Se puede decir, por tanto, que estamos asistiendo al final del viejo corporativismo agrario, es decir, de la excepcionalidad agrícola encarnada en la PAC.

El nuevo MFP 2028-2034 o la puntilla de la PAC

La puntilla se la han puesto a la PAC las circunstancias geopolíticas y climáticas de los últimos años (conflictos bélicos, fragilidad de las cadenas de suministros, flujos migratorios, acuerdos sobre emisiones de carbono, robotización...) Tales circunstancias han obligado a la UE a establecer nuevas prioridades en materias distintas de las agrarias, reflejándose en el MFP 2028-2034 propuesto por la Comisión Europea (defensa, seguridad, clima, inmigración, innovación científica y tecnológica…).

En ese nuevo proyecto de MFP, la PAC que hemos conocido desaparece en tanto política autónoma, al quedar integrada en la nueva arquitectura institucional (en concreto, en los Planes Nacionales y Regionales de Asociación). En contra de los que ven esto como algo negativo y se lamentan por ello, otros lo vemos de modo diferente.

En mi opinión, la Comisión Europea ha hecho un ejercicio de realismo con su propuesta de MFP, planteando al Consejo y al Parlamento el acta de defunción de una PAC en estado terminal, y abordando la gestión de los temas agrarios (y también de los rurales, que trataré en otro artículo) con herramientas e instrumentos de programación nuevos.

Ante esa situación, no cabe lamentarse por una PAC que estaba ya dando sus últimas bocanadas y que dejará de existir tal como la hemos conocido. Solo queda prepararse para aprovechar los nuevos instrumentos de programación del MFP con visión de futuro. Que no haya PAC no quiere decir que el sector agrario quede abandonado: hay vida después de la PAC.

No cabe lamentarse por una política que daba sus últimas bocanadas. Solo queda prepararse para aprovechar los nuevos instrumentos del MFP con visión de futuro

Por eso, y más allá de la nueva arquitectura institucional (que es sólo objeto de debate en los medios académicos, sobre todo), lo que realmente importa al sector agrario es la dotación económica que el MFP le asigna para continuar con las ayudas directas a los agricultores (que por ahora nadie discute, pero que no se sabe qué ocurrirá en futuras programaciones) y con los programas dirigidos a impulsar la transición ecológica y digital, la renovación generacional, los intercambios comerciales, la biotecnología... En el caso de las ayudas directas, será importante conocer los recursos destinados a ese programa (no solo en términos absolutos, sino relativos respecto al número cada vez menor de beneficiarios), pero también cómo se van a distribuir.

Los retos del sector agroalimentario español

Como parte final del webinar se nos pedía a los ponentes algunas reflexiones sobre los retos del sector agroalimentario español. En mi opinión, siguen siendo los mismos con o sin PAC

A continuación, expongo de forma sintética algunos de esos retos, a sabiendas de que cada uno de ellos daría lugar a un artículo específico:

*.- renovación generacional (incorporando nuevos activos, tanto desde dentro, como desde fuera del propio sector, e impulsando el acceso de las mujeres a la titularidad de las explotaciones y a los órganos directivos del movimiento asociativo);modernización estructural de las explotaciones agrarias (impulsando mayores economías de escala, bien mediante procesos de concentración, bien mediante la utilización de nuevas fórmulas jurídicas por parte de los pequeños y medianos agricultores, bien externalizando tareas a empresas de servicios);

*.- vertebración de la cadena alimentaria (impulsando modelos asociativos más eficientes, que generen sinergias entre los componentes de la cadena mediante acuerdos de carácter interprofesional);

*.- transición ecológica (favoreciendo una mejor adaptación a situaciones de cambio climático y de calentamiento global, reformando los sistemas de seguros e impulsando fórmulas alternativas a las convencionales que permitan regenerar los suelos y equilibrar mejor los ecosistemas);

*.- digitalización en sus distintas variantes (facilitando una mejor utilización de los insumos a través de modelos agrícolas de precisión y de la IA, y extendiendo el uso del cuaderno digital de explotación);

*.- modernización del regadío agrícola (restaurando embalses, mejorando la eficiencia de las conducciones y monitorizando el consumo de agua para un uso eficiente del recurso hídrico).

*.- innovación, investigación y transferencia (impulsando una nueva vuelta de tuerca en materia científica y tecnológica para responder a los desafíos climáticos y a la amenaza siempre presente de reactivación de las viejas plagas y enfermedades y el brote de otras nuevas).

Esos retos, con algunas particularidades según la realidad de cada comunidad autónoma, puede abordarlos nuestro país aprovechando el amplio margen de autonomía que le permitirá el nuevo MFP (2028-2034). Otros, sin embargo, exigirán actuaciones coordinadas a escala de la UE, como todo lo relativo a la autonomía estratégica en materia de energía o de fertilizantes, y a la creación de amplias redes de investigación científica para avanzar en la nueva “revolución verde” (ecológica, digital, biotecnológica) que necesita la agricultura europea en general y la española en particular.

Sindicato Agrícola Católico de Redecilla del Camino se disuelve el 20 de junio 1926.

100 años nos contemplan desde la disolución del  Sindicato Agrícola Católico de Redecilla del Camino. Preocupación de la Iglesia por el movi...