Posibles afectaciones de la
construcción de la autovía A-12.
 |
| Sondeos en Los Usarios. Foto Ritxi Zárate Casado. |
La
construcción del tramo de la autovía A-12 entre Grañón-Redecilla del
Camino-Villamayor del Río, que se ha sido aprobada recientemente, ha puesto en
marcha distintos y obligados estudios sobre los restos arqueológicos a los que
puede afectar la obra.
La
zona que va desde el Cerro Mirabel de Grañón hasta Villareina en Redecilla de
Camino es depositaria de múltiple, variada y documentada información sobre
asentamientos humanos, algunos desde antes de la Edad de Hierro con un
antigüedad de unos 3.000/2.500 años.
Hasta ahora no son indicadores de un valor patrimonial excelente; no
obstante, no es despreciable, y su estudio podría sacar a la luz una riqueza
que hoy se desconoce. Por eso merece la pena que se estudien antes de entrar en
acción las grandes maquinarias de obras públicas.
Varios son los estudios que sobre esa zona se ha hecho recientemente.
En
lo que respecta a Redecilla del Camino se han hecho tres estudios arqueológicos,
que se citan luego: unos con motivo del interés e intención del Ayto. de Redecilla del Camino para poner en marcha un polígono
industrial en las fincas propias del mismo en el pago ”Praulavilla”; otro
el Catálogo de Bienes Integrantes
del Patrimonio Arqueológico y Normas para su Protección de Redecilla del Camino,
realizado por Cronos SS. Arqueología y Patrimonio en Marzo 2006; y finalmente
los previos a la realización del proyecto de la A-12 que realizó unos someros
estudios con referencia al Catálogo anterior citado, y que deberá ser
profundizado ahora que comienzan las obras.
En lo que respecta al
trayecto en la jurisdicción de Grañón, ya en el anterior tramo de la A-12 que
acaba enfrente de la Cruz de los Valientes, aparecieron restos de
arqueológicos, cuyo estudio continúa ahora. Por otra parte Rufino Gómez estudió la zona de la llanada que va desde Redecilla
del Camino hasta la base de la desembocadura del río Villar en el río Reláchigo
en el que refiere 7 asentamientos o funcionalidades humanos.
Sin duda “Las Vegas” del
Reláchigo y del Villar son portadoras de muchas huellas de la presencia humana,
anteriores en mucho a las migraciones que trajo el Camino de Santiago. Su conocimiento en detalle es
escaso, la ejecución de estas obras puede ser una oportunidad para su
catalogación más precisa.
Inicio ahora una relación de
los datos sobre restos arqueológicos ya catalogados, que puede verse afectados
por la ejecución de la autovía A-12, Camino de Santiago (Pamplona-Léon).
Algunos de los aquí citados
no están afectados, pero su proximidad
hace que merezca la pena referenciarlos para comprender el conjunto de aquella
presencia humana.
.- El Villar / Praulavilla y Las Vegas de los Ríos Reláchigo y
Villar.
Nos han llegado tres topónimos, que gozan de mucho predicamento en Redecilla del Camino y Grañón, que tienen mucho en común: El Villar, El “PraulaVilla”, Las Vegas.
Por ejemplo tienen en común que son toponímos vecinos, están al lado uno del otro, están unidos por “Las Vegas del río Reláchigo[1].
También tienen común que en ambos (El Villar y el
Praulavilla) se han encontrado abundantes restos arqueológicos de diversa época.
Ambos se extienden más allá de la demarcación de la jurisdicción de Redecilla
del Camino, de la provincia de Burgos y de Castilla y León, y se adentran en La
Rioja donde ambos son también topónimos,
e incluso de candente actualidad y uso en la jurisdicción de Grañón, donde
existe la denominación “Corrales Villar”[2].
Incluso
en la propia jurisdicción de Grañón hay un pago llamado hoy en día: “Prado
de Redecilla”[3].
Quiere
ello decir que las fronteras plantadas por Javier de Burgos (1833) entre Redecilla
y Grañón, entre Burgos y Logroño intentan romper esos topónimos, y no lo
logran. Por encima de las fronteras artificiales (políticas) nos llega la historia tozuda y sabia, a la vez
que común y comunera: ahí en la frontera de hoy, hubo
una realidad compartida que llama a la puerta del s. XXI, que demuestra
una vez más que las fronteras no son nada más que una línea quimérica para la
imposible división del ser humano.
Por
eso sería de interés que el estudio de los materiales e información hallados en
estos sondeos se estudiaran bajo una misma dirección técnica, y al margen de la
división administrativa de las distintas jurisdicciones.
En ese Villar, en su prado, en ese Rate de Villar…, puede estar el
origen del primer Redecilla[4],
y también del propio Grañón: ya sabemos que ambos pueblos se configuraron con aportes de otros
poblamientos cercanos en los inicios y reconstrucción del Camino de Santiago,
ejecutado por Sto. Domingo de la Calzada entre Nájera y Redecilla del Camino.
Puede reforzar esta teoría, la cita que refiere un
pleito del año 1500: ”Pleito de Concejo,
justicia y regimiento de Grañón Pedro Manrique, Duque de Nájera Consejo,
justicia y regimiento de Redecilla del Camino Lugares de Villa y
Tierra de La Cozmonte.. .”
[5]. Esa expresión ”Lugares de Villa” está en mayúsculas, no tiene artículo determinado
(de la Villa
Esas circunstancias parece que nos están indicando
un nombre propio. Un nombre propio de unos Lugares y que en su conjunto se denominan
“de Villa”.
Esos “Lugares
de Villa” podrían ser el rad o Prado (de
villa), la Tejera (de villa), la Herrán (de villa), el Campillo, el
Cerrado, las Vegas, los corrales, los molinos.... Podrían ser que esos lugares,
esos pagos y sus usos (molino, convento, mercado…) conformaran ese poblamiento
primero (tal vez en torno a una villa romana, y anterior a esa) y anterior a los pueblos “camineros” actuales de Redecilla
de los Francos y de Grañón. Poblamientos que parece pervivir en 1500 y cuya
posesión es objeto de disputa o pleito entre Grañón y el Duque de Nájera, Señor
de Redecilla.
Otro dato a tener en cuenta, y que no hay que
olvidar: El río Villar, el otro río
de Redecilla y Grañón, que nace en las cimas de los Montes de Ayago, al este de
Las Palomeras, en los paúles de la Magdalena[6];
al poco de su nacedero recibe por su izquierda las aportaciones del río Medio y,
tras pasar por Villarta, va a desembocar al Reláchigo justo donde acaban esos
pagos de Grañón, al NO del cerro de Mirabel, al final de la vega llana que se
inicia en Quintanar de Rioja y que acaba
en los pies de ese cerro, a escasos cuatro kilómetros de Velasco y de las
ruinas de la Libia romana o la Oliva celta.
 |
| Desembocadura del río Villar, por la derecha, en el río Reláchigo. CHE. |
En este último sentido el nombre de Redecilla, cuando aún no era “de los Francos” ni “del Camino”, cuando era Rateciella a secas, nos evoca un poblamiento o varios vinculados al pago El Villar, al río El villar y al “Prado (Rade) la Villa(r)”. Pero no entendido como prado de la villa de Redecilla del Camino (que como tal ni existía), sino como prado o dehesa de unos poblamientos que pudieron ser un pueblo, o un asentamiento o una villa romana, llamada por ello "El Villar"[7], como así nos ha llegado hasta nuestros días. Y que ese El Villar tenía bosquecillo o un pradito (una radiciella) en sus inmediaciones.
Al
respecto en el mapa de la
Provincia de Burgos (Francisco Coello 1868) viene recogida una localización que denomina “Granja de Villar”, como uno de esos “lugares”. Parece claro que esta
localización tiene relación con la citada anteriormente, como “Corrales Villar”, en Grañón.
La
denominación “Granja” nos trae a la memoria otras “Granjas” en la comarca que
anteriormente habían sido asentamientos colectivos, villas o pueblos: como la
“Granja de Villaorceros” (al camino a Ayago aún lo llamamos el Camino a la
Granja), la “Granja de Buradón”… Parece que el uso que se hace la denominación
“Granja de” tiene que ver con un proceso de pérdida de autonomía política, en
definitiva de importancia de esos asentamientos: fueron anteriormente
poblamientos independientes, que con el tiempo pasan a depender de otras villas
o pueblos, y que, con la sucesiva pérdida de volumen e importancia, quedan bajo
la administración de una familia; por eso están relativamente alejados del
casco urbano.
Por
lo tanto, según esto, cuando, en el s.XIX, un mapa nos localiza “Granja de Villar”, debajo de Redecilla y
antes del Cerro de Mirabel, nos vuelve a demostrar el trasfondo histórico que
hubo en esos pagos, y sin duda los restos de, al menos, un poblamiento anterior
de cierta envergadura...
Además
la propia expresión “Granja de Villar”, vuelve a remachar la identidad,
existencia e independencia del lugar. Aquí “Villa/r” es el nombre propio de
varios asentamientos, que son funciones de la Villa/r: Corrales Villar, “Lugares de Villa”, “Prado La Villa”,
Granja de Villar, Mira Villa (¿cerro Mirabel según decir de Madoz? ).
El
topónimo Villa o Villar es muy frecuente; significa pueblo o villa. Es un
nombre muy general de raíces romanas, al que habitualmente se le añaden
elementos adjetivos para diferenciar unos de otros; en la comarca hay muchos
ejemplos de esto: Villa-reina, Villa-orceros(villa de los fabricantes de
orzas/vasijas), Villa de Pun, Villa-harta, Villa-oria, Villa-mayor, Villa-n-asur[8].
Estos ejemplos son la Villa de… ;. Aquí en este Villar, comarcano y comunero
con Grañón, es al revés, la preponderancia lo tiene Villa/r: Corrales Villar, “Lugares de Villa”, “Prado La Villa”,
Granja de Villar, Mira Villa(¿)
Tenemos,
pues, un reto que solventar: ¿este Villar no tuvo elementos añadidos que lo
diferenciaran de otros villares?. ¿Tan singular fue esta Villa/r que no
necesitó “apellidos”?. ¿Los habremos perdido en el transcurso de la
historia?...
Hace
unos años Rufino Gómez Villar estudió este
entorno[9].
Recojo
aquí un resumen de sus aportaciones, aunque echamos en falta en el estudio de
este especialista, que desconozca esas dos realidades toponímicas y
arqueológicas de primera magnitud en la zona de su estudio: Praulavilla y el
Villar.
Sin
embargo da cuenta a través de Madoz, aunque dudándolo, de que el nombre del
cerro de Grañón, “Mirabel” pudiera ser derivado de “Mira Villa”; si fuera su
nombre originario anterior al asentamiento del actual Grañón, coetáneo del de
Redecilla de los Francos a partir de s.XI, ¿a qué Villa miraba el Castillo
desde el cerro de Grañón?. ¿Acaso a El
Villar del que hemos hablado antes?; ¿a la Villa de “La Paúl” que cita el
propio Rufino Gómez?.
 |
Ubicaciones de distintos asentamientos y usos en el estudio de Rufino Gómez,
El
conjunto de “lugares” o asentamientos de Villa/r estuvieron, y está actualmente
como pago, en el llano que conduce a
Redecilla del Camino por el margen izquierdo del río Reláchigo, por donde está
documentado que hubo una carrera[10] o
calzada romana que se dirigía a Libia(Herramelluri) paralela al río Reláchigo.
Rufino
Gómez V. no refiere este pago y topónimo en su estudio, y, sin embargo nos
describe en el territorio de su extensión hasta 6 lugares o asentamientos en el margen derecho
del río Reláchigo y hasta la desembocadura del río Villar en ése: “Domus de la Callejita de las Monjas”,
“Domus del Mercado”, “Convento de Buradón”, “Domus de San Martín”, “Monasterio
de San Martín”, y “Molino de Zalla”. Para Rufino Gómez el “Domus del Mercado” está situado en o
junto al Praulavilla, y que llamamos “Sauquillo”
en Redecilla del Camino.
Es
esta cara occidental desde el Cerro Mirabel(Mira Villa), en la que se han encontrado
múltiples restos arqueológicos de épocas romanas, celtas e incluso precélticas,
la misma a la que nos referimos anteriormente, la de El Villar y la que baja
desde la actual Redecilla del Camino.
Rufino
Gómez Villar, inexplicablemente, llama al Río Villar “río que viene de Villarta”[11]. Es
muy importante el nombre de este río,
“Villar”, porque refuerza toda la existencia del mismo topónimo y la fuerte
presencia romana en la zona. Y además refuerza una aportación del mismo Rufino
Gómez V., en el sentido que los riajales
de la comarca no tiene nombre propio, más que aquel del pueblo, o circunstancia…
por donde pasan; en este caso sería en donde desembocan: El río Villar se llama Villar porque desemboca en
El Villar.
“Tras cruzar el puente sobre el Oja, el camino
seguiría hacia Grañón, localidad de importancia en los siglos X y XI. Probablemente tendría dos
variantes sucesivas. La más antigua más
próxima al actual trazado de la carretera y hacia el norte, dirigida a la
antigua ubicación de la cabeza del lugar, en el cerro. Otra, más al sur, que
atravesaría la puebla nueva que debe establecerse en el siglo XIII, reuniendo
habitantes del poblado del castillo, de los barrios de San Miguel, de San Juan,
Santa María, Santo Tomás, San Martín y San Millán, el último por donde la
fuente de su nombre, alguno repoblado a iniciativa de San Millán de la Cogolla en 1059 y en
1148…, y quizás de otros más (Villavenazar, Esparsa, Carrasquedo, Estabillo, etc).
En el barrio de Estabillo, junto al río Peros (que todavía se llama así
en Herramélluri al río Reláchigo), fundaron una alberguería García Pérez[12]
y su mujer, que estaba junto al camino de los peregrinos, dándola luego a San
Millán y a la que Alfonso VIII concedía exenciones en Belorado el 26 de Abril
1189”[13]
También
da cuenta de la existencia por estos pagos de un camino, o carrera de acceso a
la meseta que atravesaba perpendicularmente todos los “riajales”[14], y
que da acceso al altiplano de la mesa castellana, corroborado también por
Rufino Gómez Villar y Felix Palomero Aragón.
Inicialmente
este Camino, strata o calzada, iba por
el N. del cerro Mirabel y provenía de una conexión con la calzada romana a la
altura de Libia.
Pero,
con la intervención de Domingo García modificando el Camino de Santiago y
haciéndolo pasar por el S. del Cerro de
Mirabel proveniente de Nájera y Sto. Domingo de la Calzada, podemos encontrar
una posible explicación por la que estos viejos poblamientos pierden importancia, a partir del s.XII,
frente a las nuevas pueblas jacobeas como Grañón o Redecilla del Camino (de los
Francos).
El
nuevo trazado de El Camino que Domingo de Viloria realiza hasta Redecilla del Camino desde
Nájera, da lugar al reasentamiento de las gentes de esos poblamientos y
contornos en dos nuevas pueblas, la del actual Grañón en torno al monasterio de
San Juan y la del actual Redecilla del Camino, por encima de la Iglesia de San
Esteban, próxima a la “Callejas de las Monjas”, que citaremos luego; y que
parece que no están afectados por las
obras de la A-12.
La
Asociación Cultural Fuerte San Carlos recibe (en el año 2003/4) el encargo del
Ayuntamiento de Redecilla del Camino, con vista a la elaboración de sus normas
subsidiarias, de elaborar un estudio sobre la construcción histórica del pueblo
y de su arqueología; ese trabajo se encomienda a Felix Palomero Aragón[15].
Donde se refrenda lo ya demostrado hasta aquí: “De nuestros hallazgos
arqueológicos, destaca la ubicación, no lejos de la antigua calzada romana, de
importantes restos, en el término “villa del prado” de lo que podría ser una
villa romana”.
Resumiendo,
“Praulavilla y El Villa/r, Las Vegas”,
tanto por los topónimos y como por usos funcionales de los restos arqueológicos
de la zona, son centrales para dar explicación a esos “Lugares de Villa” de los que da cuenta Rufino Gómez. Felix Palomero
Aragón en su estudio va en la misma línea.
Parece
demostrado que hubo una fuerte presencia
romana en el llano que ocupan los márgenes izquierdo (también olvidado por
el Catálogo Arqueológico de RdC) y el derecho del río Reláchigo, y sus
posteriores usos visigodos, que se pueden concretar en villas, domus, puentes,
mercado, calzada… (y probablemente el acueducto, que abastecía de agua a la
ciudad de Libia, procedía del río Reláchigo, o de alguno de los abundantes manantiales
de la zona).
Anteriormente
hubo otras presencias, incluso prehistóricas (en torno a 5.000 años a.C.),
sacadas a la luz por el Catálogo arqueológico de RdC, algunas se comentan a
continuación.
Es
inexplicable por qué no se estudió el pago “El Villar” en el Catálogo
arqueológico de RdC.; probablemente por el pago sobrepasa el límite jurisdiccional
de RdC y de las respectivas CC.AA.
Específicamente
el “Sabuquillo”, que es portador directo del “Praulavilla”, es lo que vamos a
referenciar ahora con más detenimiento.
.-
El Sabuquillo/Praulavilla
Seguimos las
indicaciones del Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico
y Normas para su Protección de Redecilla del Camino[16]: Nombre Sabuquillo (coloquialmente
“Sauquillo”), nº09-307-0001-11, coordenadas Geo 42º27´1´´ - 3º3´1´´, 740.msnm, protección B(¿) y C.
El
enclave se encuentra en el pago o topónimo del mismo nombre, en la terraza del río Reláchigo en su margen
derecho al linde con el cambio de jurisdicción con Grañón de La Rioja, formando
parte del topónimo más amplio de “Praulavilla”, ambos vinculados con el Villar,
Vegas….
Rufino
Gómez Villar en su estudio[17] lo
denomina “Domus del Mercado”
Ese
topónimo hace referencia al sauco pequeño: sauquillo.
El
Sauquillo tiene hasta tres núcleos arqueológicos
de concentración diferenciados.
 |
| El Sabuquillo, tres núcleos arqueológicos. Catálogo arqueológico de RdC. |
El primer núcleo tardorromano se ubica en la zona más septentrional (parcela 220 de
polígono 503) ocupa un suave alomamiento: “los
materiales arqueológicos resultan muy abundantes…fragmentos cerámicos que se
documentan junto a abundantes restos constructivo (tegulae y lateres). Se advierten
tres producciones cerámicas: común de cocina, de almacenamiento y TSHT[18]”.
La primera cerámica está a su vez representada por dos tipos de
producción: “una cocida en ambiente
reductor, predominando las paredes medias y tonos grises y negros, de pastas
poco depuradas, presentando abundantes desgrasantes micáceos finos y
cuarcíticos finos y medios, desde el punto de vista formal solo se documentan
galbos”.
La segunda que aparece es “una
asa sogueada, cocida en ambiente oxidante y realizada con pastas depuradas con
escasos desgrasantes… la superficie ha sido engobada con color pardo claro
mate”.
Respecto
a la cerámica de almacenamiento: “son
galbos y bordes restos o abiertos engrosados, y está cocida en ambiente mixto y
presenta paredes gruesas y pastas poco decantadas con abundantes desgrasantes
micáceos medios y finos, y cuarcíticos gruesos y muy gruesos”.
La cerámica tercera, TSHT aparece muy fragmentada, “aunque entre las piezas lisas se identifica la forma Hisp. 66 y entre
las decoradas dos fragmentos de una misma pieza de una forma Hisp.37t con
decoraciones de perlas inscritas en círculos. Otras decoraciones con las
rosetas inscritas en círculos
segmentados y radiados con líneas sinuosas”
También
es hallado un fragmento de una espátula rectangular hecha de costilla de oveja
o cabra.
Los otros dos núcleos del Sauquillo se ubican al Este y Sur del anterior, y
de carácter prehistórico: se observa
en la superficie “la existencia de
industria lítica y cerámicas elaboradas a mano”. Esa industria es abundante
en “sílex blanco, medado y negro de tipo
laminar, lote integrado por lascas y láminas y laminillas de dorso y doble
dorso, de secciones triangulares y trapezoidales y talos lisos”… Presentan
retoques abruptos, directos y profundos y su delineación es continua sobre
denticulado. No se observan distintivos formales, ni decorativos, “pudiendo
mantener una cronología del Calcolítico (2900 a 2100 a.C.) en unos lotes y otros de la Edad
de Bronce Antiguo” (1300-1000 a.C.).
En
ambos núcleos se advirtieron “ciertas acumulaciones
cenicientas que podría proceder de estructuras negativas soterradas de
naturaleza arqueológica” (pozos, o braseros en tierra)[19].
68
han sido los sondeos realizados, y 8 han dado resultado positivo. La superficie
estudiada es menor a la que presenta el conjunto del yacimiento. Merecen
destacarse: carbones y cenizas de actividad humana, una gran laja caliza, TSH, múltiple
cerámica común, variado material constructivo, restos de fauna, tegulae,
imbrex, terra sigilata de forma Mezq. 37, fragmento de plato, varios galbos, 2
hoyos-silo-basurero uno de ellos de 61 cmt diámetro, un hoyo-poste de 13 cmt
diámetro, círculos de cantos cuarcíticos (parece el cerco de un fuego o
brasero).
Todos
estos datos y restos viene a refrendar lo descrito en el apartado anterior: una
fuerte presencia humana en el “Praulavilla” y zonas próximas hasta la base del
cerro Mirabel; algunos de aquellos con una antigüedad de más de 5.000 años
a.C., y con sucesivos rastros de los distintos pueblos migrantes (generalmente
invasores) que pasaron por este entorno.
En
principio estos asentamientos y restos no tienen por qué verse afectados por la
obra de construcción de la autovía A-12, pero dado que no han sido estudiados
en su totalidad, harían bien ir con cuidado en la ejecución de la obra.
.-
Las Callejas de las Monjas, la Herrán[20]
y Los Linares.
El Catálogo de Bienes
Integrantes del Patrimonio Arqueológico de Redecilla del Camino dice de Las Callejas de las Monjas[21]: “Saliendo del núcleo urbano de Redecilla del Camino, en
dirección E, por la carretera N-120 recorrer una distancia aproximada de 450
mts. El yacimiento se localiza a unos 75 mts, al N de dicha carretera…a 250 mts
del río Reláchigo…
Según afirmación oral aparecieron hace
20 años (más bien 30 años, en torno a 1975, cuando se reparceló la
jurisdicción con la Concentración Parcelaria) gran cantidad de esqueletos… juntos
con varios círculos de piedras…
Se han hallado algunos materiales de época prehistórica,
elementos que aparecen de forma aislada y dispersa, en el extremo occidental
del yacimiento…. Concretamente los materiales prehistóricos (depositados en el
Museo de Burgos) son una lasca simple de
sílex de colar gris y un galbo de cerámica realizada a mano, que muestra
desgrasantes calizos y cuarcíticos, de porte grueso, y micáceos, de grano fino,
siendo la cocción mixta (reductora-oxidante) y el acabado alisado, aunque no
conserva parte de sus superficies. Estos elementos tan solo pueden adscribirse
a un momento indeterminado de la Prehistoria reciente, no debiéndose descartar
que procedan del cercano yacimiento de “Los
Linares”… detectado durante los trabajos de prospección del trazo de la
autovía A-12…..”
En el Catálogo de Bienes
Integrantes del Patrimonio Arqueológico
de Redecilla del Camino se dice Los Linares[22]: “Este enclave
se localiza en una zona llana emplazada
al sur del río Reláchigo, en la vega de su margen derecha, entre su cauce y la N-120,
en un terreno dedicado a los cultivos de regadío. El yacimiento se define en
superficie por la presencia de elementos líticos realizados en sílex y de
fragmentos de cerámica elaborada a mano y a torno a tres parcelas…, así como al
S y al N del ángulo de 90º que realiza el camino de “los Linares”….
La naturaleza de los materiales arqueológicos
recuperado indica un mínimo de dos ocupaciones bien diferenciadas.
A
la primera y más antigua pertencerían las industrias líticas, realizada en
silex y cuarcita, así como las cerámicas elaboradas a mano. Éstas cuentan con
desgrasantes cuarcíticos y calizos de porte medio y grueso, cocción mixta y
acabado alisado, mostrando su galbo una decoración a base de ungulaciones.
Estos materiales resultan basantes inexpresivos, permitiendo tan sólo
establecer su pertenencia a un momento indeterminado de la Prehistoria reciente.
El
segundo momento está representado por los fragmentos realizados a
torno. Entre los mismos se identifican
un borde de cuenco, parte de una piquera, fondos planos y galbos que muestran
patas mediana y finamente decantadas, con desgrasantes calizos, cuarcíticos y
micáceos y acabados alizados. Han
sido sometidos a una cocción reductora,
lo que las confiere tonalidades grises y negras. Se trata de piezas muy fragmentadas, aunque
sus rasgos técnicos y morfológicos hacen que se puedan en cuadrarse en momentos Hispanovisigóticos…
El enclave podría mantener una relación
contextual con el cercano yacimiento
denominado “El Sauquillo”, este de
cronología tardoromana y el material arqueológico prehistórico se
correspondería con la dispersión de la ocupación prehistórica del mismo”.
Concluyendo:
De
la ocupación prehistórica del Sauquillo
(Praulavilla) cabe destacar dos materiales: la industria laminar, y la
cerámica hecha a mano; se podría “enmarcarse
dentro de los asentamientos estacionales de ribera característicos del
Neolítico-Edad de Bronce…”.
La
ocupación tardorromana presenta
muchos elementos/materiales constructivos; está junto al río y “sugiere
la posible extensión del yacimiento en la otra margen del río…”. Los hoyo-silo o silo-poste son de inequívoca atribución romana… La
ocupación tardorromana podría ser atribuida a un asentamiento rural de pequeña
entidad o una “VILLAE” rústica.
Aporta interesantes datos de poblamiento, en posible relación con una
vía de comunicación antigua”[23].
Queda
pues demostrada una fortísima presencia humana en la llanada que va desde
Redecilla hasta la desembocadura en el río Reláchigo del río Villar.
Presencia
que nos ha llegado por la tradición oral, por los elementos arqueológicos que
nos ha facilitado el Catálogo de Bienes Arqueologicos de Redecilla del Camino,
por el estudio citado de Rufino Gómez V., y los informes de Félix Palomero Aragón,
y el de Carmen Alonso Fdez .
Presencia
que abarca desde elementos prehistóricos hasta elementos modernos. Pero que
demuestran que, antes de que el Redecilla actual, que es fruto del Camino de
Santiago, hubo una varia tipología de asentamientos y usos: “Lugares de Villa”.
Esa
presencia, que estuvo vinculada a la influencia celta, romana y visigoda,
empieza su declive cuando se asienta el Camino de Santiago a partir del s.XI,
pero que sus restos, sus topóminos han llegado hasta nuestros días.
Desgraciadamente nuestros días fueron testigos de su mayor destrucción
programada: La Concentración Parcelaria de los años 70 del s.XX barrió esos
restos sin ningún tipo de reparos.
Esa presencia abarca al
conjunto que hemos tratado en los apartados anteriores: El Villar, El
Praulavilla, El Sauquillo, la Herrán de San Esteban, Los Linares y las Callejas
de las Monjas... en la jurisdicción de RdC, y en continuidad absoluta con los
restos de la jurisdicción de Grañón, hasta el base el Cerro Mirabel.
Aunque el Catálogo de
Bienes Arqueológicos no ha investigado a El Villar y no tenemos documento
técnico, sin embargo podemos afirmar que ahí también ha habido asentamientos que
nos han llegado por la tradición oral, por los restos de los que comentan los
agricultores y por la documentación.
Esa es una de las
tesis que venimos manteniendo: que también en el VILLAR hay al menos la misma o
más actividad humana que la estudiada en el Praulavilla y zonas colindantes; y que en esos pagos y a ambos lados del río
Reláchigo existen y se comparten evidencias comunes (restos, toponimia,
tradición oral…) en todos sus aspectos…
Y esto se puede
afirmar para el conjunto de restos
y asentamientos que cubren todo el llano
desde los Linares hasta la desembocadura del río Villar en el Reláchigo a los
pies del cerro Mirabel, sobrepasando, evidentemente, las fronteras políticas
actuales entre CyL y La Rioja: la historia sobrevuela la situación política
actual, y nos muestra unas mismas realidades compartidas por la unidad en todos
sus planos al margen de las fronteras actuales.
Finalmente, los restos
arqueológicos de esos pagos que van desde La Callejita de la Monjas hasta la
base del cerro Mirabel deberían estudiarse en su conjunto. Y si se aprueba
cualquier intervención en la actual frontera, y sus inmediaciones, entre
Castilla y León con Rioja deberían contar con estudios conjuntos por parte de
ambas administraciones territoriales, o por parte del Estado al ser unos
yacimientos arqueológicos de carácter claramente interregional, dado que pueden
y deben tratarse como un conjunto, y que intervenir en uno o varios sin tener
en cuenta el resto, sería perder clarísimamente
mucho patrimonio.
.- Villareina/Santa María de Villareina
Villareina
es el nombre que tuvo una villa situada, cerca de El Camino de Santiago, en el
antiguo camino a Bascuñana y Avellanosa, y en sus cercanías aún se conservan
las ruinas de un molino de agua, a la izquierda de las “Paulejas”.
Nombre: Santa Mª de Villareina, nº09-307-0001-01, coordenadas UTM 0493762-4697822, 779
msnm, protección B y C.
Por
las descripciones del Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico
de Redecilla del Camino[24] está claro que los restos arqueológicos de dicha
villa no son coincidentes con los del molino de agua, sino que están situados
por encima del calce, y al poniente del mismo…:”El yacimiento se sitúa sobre una loma a unos 180 mts del cauce del Río
Reláchigo en su margen izquierda, con suelos de arena y gravas. Es una zona
elevada que domina el río y un molino próximo. Aparecen restos constructivos
(piedras y tejas) concentrados en un solo núcleo. Aparecen restos óseos humanos,
lo cual denota la presencia de una necrópolis. Según Martínez en este término
se situaba una ermita, y un despoblado en torno a ella. Nosotros sólo hemos
podido constatar la existencia de una ermita de reducidas dimensiones, no así
la del despoblado… Posiblemente sólo se conserve intacta la cimentación del edificio
y la necrópolis se encuentre reventada. El yacimiento se halla afectado por el
laboreo agrícola…. Los materiales arqueológicos se componen de huesos humanos y
cerámica de torno. La cerámica es de pastas rojas y anaranjadas… Únicamente
cabe señalar que el ámbito de la necrópolis se ubica en las laderas S y E de la
loma. Asi mismo de documenta un núcleo de tortuga de cuarcita con extracciones
de lascas, de filiación prehistórica”.
Lo
tanto lo que nos ha llegado con la denominación del molino de Villareina, no
coincide exactamente con esos restos arqueológicos descritos, pero sí está en
su cercanía.
Villareina tuvo independencia de Redecilla del
Camino, al menos la eclesiástica, puesto que en el año 1250 se cita como “parroquia” independiente, y porque con
posterioridad se cita la existencia en ese poblamiento de una ermita, y bien
pudo ser los restos de la iglesia Santa María de Villareina, una vez
despoblada. Parece que los pobladores de Villareina
acabaron asentándose en Redecilla del Camino, o Bascuñana.
En
efecto, en el año 1250 existe un documento denominado: “Noticias
Históricas de Don Jerónimo Aznar, Obispo de Calahorra, y su notable documento geográfico del s. XIII”[25].
En él se recogen todas las
jurisdicciones que dependían de la Diocesis de Calahorra en tiempos del Obispo
D. Jerónimo Aznar. En él se cita Villareyna, junto con otros pueblos de
la comarca adscritos al Archidiaconato de Nájera, en el Arciprestazgo de
Oja. Aquí también se cita San Esteban de
Villapún (el despoblado de Castildelgado), Villa Orceros, Villa Venazar...
entre otros despoblados actuales...
Evidentemente si hubo una
villa llamada Villareyna, es indubitable que tuvo su iglesia. Iglesia,
que al perder población o importancia como tal villa, pasaría a ser
ermita de Villareyna; y así se recoge en el Libro de Fábrica citado.
Los comentarios
textuales que H. Nergueta hace en esa publicación cuando estudia este documento
en 1907 son los siguientes: “…Villareyna, despoblado en el término de Redecilla del
Camino[26].
Se sitúa en latitud 42º25´52” con
longitud de 0º36´40”.
Aunque está cerca del trazado y del nudo de comunicación que va encima de Las Paulejas, no parece afectado este yacimiento por las obras A-12
.- Ermita de San Esteban, Callejita las Monjas[27]:
Respecto a la ubicación de la
ermita de San Esteban puede estar relacionada con una nota que se recoge, que
en el 4º libro de Fabrica del año 1754, que describe el siguiente censo: “Cargo de media fanega de trigo que paga el
Poseedor del vínculo, que fundó Blas
Martín, a quien se le vendió una huerta inclusa en la Herrán de S. Esteban”.
En ese caso la ermita de San Esteban puedo haber estado en su Herrán. Todos
hemos conocido “La Herrán” bajando al Praulavilla a la derecha, y que existió
hasta su destrucción por la concentración parcelaria. La Herrán de S. Esteban,
la ermita de San Esteban y La Herrán que
hemos conocido, tienen una clara relación, como lo demuestran los estudios
arqueológicos.
El
Catálogo de arqueológico de Rdc: “Como
consecuencia de la elaboración del Catálogo… se ha reprospectado el
yacimiento… Se ha localizado una zona de concentración de materiales
constructivos pertenecientes a la ocupación medieval, junta al camino que
delimita hacia el norte el enclave, rebasando los materiales ligeramente el
camino. En torno a ese punto se han documentado abundantes restos óseos
humanos, coincidiendo con las informaciones orales que no han sido comprobadas
en las prospecciones anteriores.
A juzgar por las características del
yacimiento, la zona de concetración documentada se podría corresponder con un elemento cultual y su necrópolis,
recogido en las fuentes documentales bajo la advocación de la ermita de San Esteban. G. Martínez Díez señala que dicha ermita se
encuentra a unos 600 mts antes de llegar a la villa desde Logroño y unos 300
mts a la derecha del camino, coincidiendo aproximadamente con la posición del
área documentada. Según el autor, aparece
citada en 1583 y consta su existencia hasta 1774, fecha en la que el visitador
eclesiástico, ante el estado de ruina, determina su demolición y sustitución
por una cruz”.
Podemos
concluir que la ermita de San Esteban se situó en lo que se llamábamos La
Herrán, y que estuvo en relación directa con los
hallazgos arqueológicos de La Callejita de las Monjas, donde se han descrito
unos restos cultuales y su anexa necrópolis.
Por
los datos, la ermita ya existía en 1583, pero 200 años después decayó en estado
ruinoso: ya en 1754 no se la denomina ermita, sino “La Herrán de San Esteban”, de la que se vende una huerta que le
perteneció; y 20 años después 1774 se ordena su desacralización y demolición
por la autoridad eclesiástica.
Sabemos
también que junto a esa iglesia, luego ermita de San Esteban, pasó el
originario Camino de Santiago procedente de Grañón.
No será afectado por las obras de la A-12, pero se referencia aquí porque tiene relación directa con todo lo existente más a Este, hasta la desembocadura del río Villar en el Reláchigo.
No será afectado por las obras de la A-12, pero se referencia aquí porque tiene relación directa con todo lo existente más a Este, hasta la desembocadura del río Villar en el Reláchigo.
*.- Cementerio[28]
No se trata de un nuevo cementerio, sino de unos restos dispersos que
se han hallado cerca del cementario actual con motivo de los estudios previos a
la definición del trazado de la A-12, Autovía del Camino, realizados en 2006 y
2013.
“Hallazgo aislado se ha localizado a uno 50 mts al So del
cementerio, entre este inmueble y el Camino de la Granja... Como resultado se
han identificado varios elementos de industria lítica en sílex dispersos por
una amplia superficie, que parecen mantener relación contextual con el hallazo
inicial (2006), localizados más al Sur y en principio disociados de un
auténtico yacimiento, a saber: laminilla
simple de sílex, microlámina de dorso y borde abatido: raedera lateral sobre
lasca laminar; núcleo piramidal agotado de sílex rosáceo; truncadura sobre
laminilla de doble dorso escotada; y lasca simple de sílex…
A partir de sus rasgos morfológicos y
técnico-tipológicos, todos los elementos a excepción de la lascca
representan útiles terminados que
podrían encuadarse en un momento
interterminado dentro de la Prehistoria reciente, en posible relación
contextual con el yacimiento Chopera Cañas identificado durante los
presente trabajos a unos 225mts al Oeste. Los materiales se ha depositado en el
museo de Burgos bajo la sigla 13.02.2…”
Por su ubicación no es posible que esté afectado por las obras, aunque no
parece que se hayan hecho sondeos arqueológicos en la zona en este momento.
*.- Trespalacios[29]
Este es unos de pagos y topónimo más reconocidos en RdC:
Nombre: Trespalacios, nº09-307-0001-13, coordenadas UTM 494909-4698159 ETRS89
Según dice el Catálogo los restos se encuentran “saliendo del núcleo de RdC por el camino que parte del borde oriental
parte hacia el S-SE, debemos recorrer 275 mts en esa dirección hasta el cruce
con otro camino transversal que se desarrolla hacia el Oeste… Tres elementos
líticos a los que se refiere el presente hallazgo tiene como soporte la
cuarcita local, que mantiene buenos
caracteres para la talla. El elemento más notorio es un núcleo discoide sobre
canto que presenta extracciones centrípetas y abundante pátina superficial,
pátina que también se identifica en una raedera denticulada sobre lasca de
cuarcita, con retoque abrupto, marginal y profundo, directo y denticulado en el
borde izquierdo, y abrupto y escotado en el derecho. El tercer elemento responde
a una lasca cortical, de talón liso y extracciones longitudinales; presenta retoque
parcial alternante en el borde izquierdo y menor pátina”.
Esos restos y varios documentos[30]
nos hablan inequívocamente de que en Redecilla del
Camino debió existir un palacio, que puede ser el que reseña el Catastro del
Marqués de la Ensenada, de 1753. Además tenemos un
topómino muy descriptivo: hasta nuestros días nos ha llegado el topónimo, o
nombre del pago “Trespalacios”, que está perfectamente localizado en la trasera
sur del pueblo; exactamente al sur de donde acaba el casco urbano del pueblo,
más allá de los corrales... Trespalacios no es un topónimo muerto, no solo nos
ha llegado documentalmente, se usa aún hoy para determinar ese pago.
¿Acaso ese palacio del Señor Gonzalo
Fernández, que se cita en las notas, estuvo en el mismo en Rateziella?. ¿era el
pago “Trespalacios” el enclave junto al que
estuvo situado ese palacio que el Cartulario de San Millàn cita en
Rateziella?. También puede darse otra explicación verosímil: ¿”Son parte de
palacio” podría querer decir que el palacio no esté situado en Rateziella, sino
que esas otras tierras (alias terras) pertenecen o dependen del palacio, de la
casa, de la familia del Señor Gonzalo Fernández?....(¿).
¿Fue
en torno a esa torre de homenaje o palacio, donde comenzó a construirse la Redecilla de los
Francos?.
Doña
Oneca dona al rey Sancho el Mayor de Navarra y a la reina Muniadona unos bienes
que ella poseía en Ru(a)teciella en el año 1029[31].
Uno de los Señores de Vizcaya y Conde de Haro estuvo y murió en Redecilla del Camino en torno al s.XIV, ello hace suponer que hubiera alguna estancia de cierta entidad acorde, que pudiera ser una torre homenaje, o similar.
Uno de los Señores de Vizcaya y Conde de Haro estuvo y murió en Redecilla del Camino en torno al s.XIV, ello hace suponer que hubiera alguna estancia de cierta entidad acorde, que pudiera ser una torre homenaje, o similar.
O
como se ha recogido antes, este palacio se asocia tradicionalmente al
castillo del Duque de Nájera, y la cita del Catastro del Marqués de la
Ensenada, de 1753, cuando habla de la existencia de un castillo propiedad del
conde Río Cabado, localizado a la salida de la villa, al sur de la misma,
conservando por entonces los muros de la fortaleza en un altillo; en el dibujo
se aprecia que constaba de una torre y dos lienzos desiguales de muralla.
Cuando la revuelta de los Sres. de Castilla, a la muerte de Isabel I la Católica contra el Regente, su viudo, Fernando de Aragón, se toma la posición de Redecilla del Camino; ello hace suponer que había alguna fortificación, que además está documentado que el Duque de Nájera había mandado fortalecer en previsión a la guerra que efectivamente hubo.
Cuando la revuelta de los Sres. de Castilla, a la muerte de Isabel I la Católica contra el Regente, su viudo, Fernando de Aragón, se toma la posición de Redecilla del Camino; ello hace suponer que había alguna fortificación, que además está documentado que el Duque de Nájera había mandado fortalecer en previsión a la guerra que efectivamente hubo.
O cuando L. Huidobro escribe
que en 1950 sólo conserva indicios de las torres y los cubos.
Este yacimiento parece que
puede estar afectado por las obras, aunque no se hacen sondeos actualmente
sobre este pago (ver imagen siguiente); desconozco el motivo.
*.- Los Usarios[32]
 |
| Área arqueológica de "Los Usarios". Catálogo arqueológico de RdC. |
“Saliendo del núcleo urbano de RdC por el camino que parte del borde oriental parte hacia el S-SE, deberemos recorrer 275 mts en esa dirección hasta el cruce con otro camino transversal que se desarrolla hacia el Oste (S-Este?)… Pequeño conjunto cerámico realizado a torno y torneta, de cocción en atmósferareductora, que contiene a las pastas tonalidades grisáceas y negruzcas. Estas se encuentran, en general, bien tamizadas y con fines desgrasantes cuarcíticos y silíceos, presentando como acabado principal el alisado exterior. Sólo en un caso se documenta desde el punto de vista ornamental un galbo con decoración mediante ondas y en otro se advierte un bruñido muy erosionado. Desde el punto de vista formal, los escasos fragmentos que presenta rasgos podrían asociarse a ollas o ollitas, encontrándose el material en estado fragmentario por el profundo laboreo de los terrenos. También se ha documentado una laca de sílex. Las características del conjunto, por afinidad con estaciones cercanas como “Los Linares”, “La Cruz” y “El Nogal”, en RdC y Grañón, permiten asegurar de forma posible una atribución hispono-visigoda al yacimiento”.
El Catálogo describe mal la ubicación, aunque la tiene clara en el
mapa. Este yacimiento está debajo del montículo que hay en la/s finca/s que
está subiendo “La Varga” a la izquierda. No se tienen otras referencias
documentales.
Este yacimiento sí está afectado por la obras de la autovía A-12, al
menos en su parte norte. Y se están haciendo varios sondeos: Estado
de los sondeos arqueológicos a 27/06/2020 en el yacimiento de los
"Usarios": 7 catas excavadas /c/on profundidades entre 40 cm y los
180 cm aproximadamente, y otras 3 zonas preparadas para lo que parecen ser 3
catas en zanja más (Ritxi Zárate
Casado).
Fotos de Ritixi Zárate Casado.
*.- Chopera Cañas[33]
“El yacimiento se localiza inmediato
al cauce el río Reláchigo por su margen derecha, acomodándose a un alomamiento
en el eje Norte-Sur destacado del cauce ordinario y del resto de vega… Podría tener relación
contextual con el yacimiento de Cementerio… El material arqueológico presente en
el yacimiento se conforma principalmente por cerámica elaborada a mano, y de
forma más discreta por industria lítica en sílex. Las producciones cerámicas no
presentan caracteres especiales que permitan su encuadre en un momento concreto
de la Prehistoria Reciente, tratándose en todos los casos de galbos con
cocciones reductoras. En un caso se
aprecia un engobe anaranjado exterior, sin rasgos decorativos o formales. En cuanto
a la industria lítica extractiva, se ha documentado una punta picante y varas
lascas simples.
No se conocen otras referencias de documentación histórica.
Pero está afectado por las obras de la A-12 y de hecho se están
haciendo sondeos: “En el yacimiento
"Chopera Cañas" están realizando otras 7-8 catas, algunas más
avanzadas que otras” (Ritxi Zárate
Casado).
Fotos de Ritxi Zárate
Casado.
NOTAS:
[1]
Al decir de Rufino Gómez Villar al río Reláchigo se le llamó Ruvesga en
Quintanar de Rioja (incluso ahí existe hoy el apellido Ruesga), en La Comarca de Belorado: toponimia y
antropología, Ed Pamiela 2005, pag.63.
[2]
En la jurisdicción actual de Grañón hay un pago que se llama Corrales Villar, junto al río
Reláchigo, continuación de El Villar de Redecilla (BOR nº 128, pag. 5528 de 26
de septiembre de 2006).
[3]
En el BOR nº 74 - Fecha: 10-06-2004 se dice textualmente: “ubicadas en finca de su propiedad, en el
paraje Prado de Redecilla de la localidad y término municipal de Grañón...”
[4] Y parafraseando a Rufino Gómez Villar, ya
van cuatro Redecillas; no sólo tres....
[5]
Archivo Real Chancillería de Valladolid. ES.47186.ARCHV, Pleitos Civiles.
Escribanía de Fernando Alonso(F); caja 0887.0002.0890.0001. Pleito que dura 25
años desde 1500 a
1525. Este Pleito, en el que se vio involucrada toda la comarca.
[6]
Muy cerca de Puerto Larrea, de Pradilla.
[7] Villas
Hispanorromanas (villae) son centro de explotación agropecuaria y
residencia señorial extraurbana, eran como los cortijos del sur o las haciendas
americanas. En ellas se explotaba un territorio (fundus) con tierras de cultivo (cereales, leguminosas, viñedos…),
bosques (madera, frutales, prados, caza…)… Estaban cerca de una calzada o vía
de comunicación, a la vega de un río. Dentro del fundus estaban las
construcciones: la parte rústica con almacenes, almazaras, eras, bodegas, silos,
establos, pozos, hornos y demás funcionalidades productivas (fructuaria)…; la
parte urbana donde estaban las viviendas para trabajadores (esclavos y
otros), para el encargado o capataz y la
más lujosa para el dueño de la Villae…
[8]
Pilar García Mouton, Toponimia Riojana
Medieval. Historia de la
Rioja , tomo II. Ed.
Caja Rioja. Logroño 1983
[9] Rufino
Gómez Villar, Nota Arqueológica en el
entorno del cerro de Grañon (Rioja) y el Castillo de Ibrillos (Burgos).
B.I.F.G. Burgos LXXXIX, 241, 2010 pp.331-343
[10]
El pago, en Redecilla del Camino, “Sobrecarrera”
está por encima de El Villar y apoya esa existencia.
[11]
Desconozco si el nombre “Villarta”, tiene relación con el nombre del
propio río que lo abastece: El río Villar.
[12]
San Millán; II númrs 451 y 458.
[13] Jose G. Moya Valgañón, “Trazado del Camino de Santiago en la Rioja:
Aspectos de Planeamiento y Constucción”. IV Jornadas de estudios
medievales, Najera 1993. Hablando del Camino de Santiago y de la fundación de
la nueva puebla de Grañon. En Herramellurí aún se llama Peros al Reláchigo.
[14]
“Riajales” que nacen en los Montes de
Ayago y desembocan en el río Tirón por su margen derecha.
[15]
Felix Palomero Aragón, Análisis y
valoración del Patrimonio Histórico, Artístico y Prospección y Documentación de
los Yacimientos Arqueológicos en el Municipio de Redecilla del Camino. Junta
de CyL, 2005. Estudio Inédito.
[16]
Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico y Normas para su
Protección de Redecilla del Camino. Cronos SS. Arqueología y Patrimonio Marzo
2006, Y Sondeos arqueológicos de
delimitación del yacimiento Sabuquillo, en TM de Redecilla del Camino
(Burgos). Carmen Alonso Fdez. Cronos S.C. Burgos 2006, Protección A y C
[17]
Rufino Gómez Villar, Nota Arqueológica en
el entorno del cerro de Grañon (Rioja) y el Castillo de Ibrillos (Burgos).
B.I.F.G. Burgos LXXXIX, 241, 2010 pp.331-343
[18]
TSHT, tierra sigilata hipánica tardía, a partir del s.III.
[19]
Restos parecidos se encontraron al hacer la explanación de la A-12 en los
proximidades de río Lechares, en Grañón.
[20]
Significado de herrán. Como tal no figura en el DRAE. Puede proceder del
latína: ferreta, cerrada o “cerrao”. La Herrán estuvo cercada por una cerradura.
Pero con cerraduras hubo múltiples fincas: huertos, corrales, prados,
ermitas... Por lo que o bien la cerradura de esa Herrán fue simgular y lo fue
porque dentro de ella estuvo la Iglesia de san Esteban, o bien debemos buscar
su significado por otras direcciones.
[21]
Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico y Normas para su
Protección de Redecilla del Camino. Cronos SS. Arqueología y Patrimonio Marzo
2006, nombre Callejita de las Monjas, nº
09-307-0001-03, coordenadas Geo 42º26´34´´ - 3º3´28´´,
713 msnm, protección B y C.
[22]
Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico y Normas para su
Protección de Redecilla del Camino. Cronos SS. Arqueología y Patrimonio Marzo
2006, nombre Los Linares, nº09-307-0001-06, 718 msnm, protección B y C.
[23]
Carmen Alonso Fdez. Sondeos
arqueológicos de delimitación del yacimiento Sabuquillo, en TM de Redecilla del
Camino (Burgos). Cronos S.C. Burgos 2006, pags 22-26
[24]
Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico y Normas para su
Protección de Redecilla del Camino. Cronos SS. Arqueología y Patrimonio Marzo
2006,
[25]
Biblioteca Nacional
manuscrito 704...: Los Comentarios a dicho documento los hizó H. Nergueta en la Rev. De Archivos,
Bibliotecas y Museos, 3ª epoca nº 17(XI) año 1907 pp. 411-432, nº 18(XII) año 1908 pp.37-59; nº 19 año 1908
pp.402-416; nº x(XIII) año 1909 pp.98-116. Este es el texto del documento del
año 1250: "In Archidiaconatu de Najera sunt IV Archipresbiteratus: .......III.-
Archipresbiteratu de Oja:Anguta, Avelanosa, Vascoñana, Quitanar, Villa Reyna,
San Peydro, Sant Esteban de Villapun, Villa Orceros, Villa Venazar, Villa Porquera, Pino...., Semeligo. Cozcorrita...Goreta, Atomauri, Haro
é los Judios de Haro, Bannos...
Del
Cabildo: Villaoria, Libriellos, Villalohar,
Castañares, Radiciela,
Villaharta...., Nogueruela, Angustiana, Tironciello, Cidamon..., Grañón,
Somsoto, Naharruri, Leyva, Blascori, Dordoniz, Ferramelluri, Sorehana, Tirgo,
Villaseca, Villalva, Galvarruri, La sesma del arca de Sto. Domingo, Ciella, Sayaçaharra". (Biblioteca Nacional,
manuscrito 704).
[26] Existen las ruinas de la casa
y molino hidráulico que ha
funcionado hasta la primera mitad del s.XX. Se nutría del agua
que, por derechos históricos, pertenecen a Redecilla del Camino, al que llega
por el calce, y, una vez pasado el molino, por las arregueras regaba la huertas
y regadíos del pueblo
[27]
Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico y Normas para su
Protección de Redecilla del Camino. Cronos SS. Arqueología y Patrimonio Marzo
2006, nombre Callejita de las Monjas, nº 09-307-0001-03, coordenadas UTM
0495161-4699005.
[28]
Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico y Normas para su
Protección de Redecilla del Camino. Cronos SS. Arqueología y Patrimonio Marzo
2006, nombre Cementerio, nº 09-307-0001-10, coordenadas UTM x=0494655,
y=46988372, protección
[29]
Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico y Normas para su
Protección de Redecilla del Camino. Cronos SS. Arqueología y Patrimonio Marzo
2006, nombre Trespalacios, nº09-307-0001-13, coordenadas UTM 494909-4698159
ETRS89.
[30]
Alfonso Sánchez Candeira, Rosa María Montero Tejada. Castilla y León en el siglo XI: Estudio del reinado de Fernando I.
Publicado por Real Academia de la
Historia , 1999, págs. 52, 137 y 273:”Varios documentos de 1028 prueban que Sancho
el Mayor ejerció, aún antes de la muerte de García Sánchez, un poder efectivo
sobre la zona oriental del Condado (Castilla). En 1028 Dña. Jimena de Soto en la Bureba hace una donación a
San Miguel de Pedroso y en la carta aparece calendada por el reinado de Sancho
de Navarra: las propiedades cedidas al monasterio se hallan situadas en
diversos lugares de la Bureba ,
en torno a Belorado: Viloria, Soto, Espinosa del Campo, Redecilla del Camino,
etc,; en esta zona vemos por tanto que era reconocida por sus habitantes la
autoridad el rey navarro… Y otras tierras que son parte palacio del Sr.
Gonzalo Fernández”
Habría que determinar quién es Sr. Gonzalo Fernández,
porque resulta improbable que sea el padre del Conde Fernán González, D.
Gonzalo Fernández de Lara; si fuera así ese palacio debía estar construido
antes de 923, fecha de su fallecimiento.
[31]A.H.N. San Juan de la Peña
carp. 696, nº 13. Refiere este mismo hecho, D. Ángel Casimiro de Govantes en su
Diccionario Geográfico-Histórico de España,
BRAH sección IIIª, Madrid 1846, atribuyéndolo a Redecilla del Camino
(¿).
[32]
Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico y Normas para su
Protección de Redecilla del Camino. Cronos SS. Arqueología y Patrimonio Marzo
2006, nombre Los Usuarios, nº 09-307-0001-12, coordenadas UTM 495016-4698284
ETRS89.
[33]
Catálogo de Bienes Integrantes del Patrimonio Arqueológico y Normas para su
Protección de Redecilla del Camino. Cronos SS. Arqueología y Patrimonio Marzo
2006, nombre Chopera Cañas, nº 09307-0001-14, coordenadas UTM 494067-4697811 ETRS89.
){kind=logo}
.jpg)
